Ante los lamentables comentarios plasmados en la página web de ANFUP debemos decir lo siguiente:
Que el oficio Nº 244, que se presenta en el texto aludido (cuya fecha está errada, porque la que corresponde es la del timbre de recepción del banco, que está en la parte inferior derecha y que aparece cortada), primero que todo es un documento público dentro de la Anfup , con número de oficio y registrado en el libro de despacho de oficios, y tenido en el archivador 2011, para conocimiento y acceso de todos los dirigentes. Por tanto no es secreto y está disponible, como todos los documentos que se enviaron a diversas instancias en el año 2011, reclamando y solicitando ante diversas instancias como: Gendarmería, Contraloría, Ministerio, Congreso Nacional, Provinciales, etc.
Efectivamente este hace alusión a la solicitud de cotización crédito hipotecario para la adquisición de un nuevo bien raíz, el que sería destinado para la habitación de una casa de huéspedes para socios de ANFUP. Tal acto administrativo se enmarcaba en la disposición y acuerdo tomado por la Asamblea Nacional de la ANFUP celebrada en las dependencias de la Hacienda el Molino en la Comuna Curacaví , el día 9 y 10 noviembre de 2011, en donde se acordó “el estudio y ejecución para la adquisición de una casa de huéspedes”, acuerdo que contó con 111 votos a favor y 0 en contra, entre ellos el voto favorable del Sr. Juan Mella Contreras.
En este mismo sentido, esta cotización para un eventual crédito hipotecario, fue así solicitada formalmente por el BancoEstado a la ANFUP , ya que para cualquier estudio que pudiera hacer éste, requiere que se formalice la petición por escrito por parte de la Anfup , y consecuente con esa exigencia, solo tenía el claro propósito de ser ponderada y evaluado en una comisión que seria conformada por todos los dirigentes nacionales de la ANFUP , y que sobre la base de distintos criterios, (entre ellos; ubicación, precio, valores, disponibilidad de movilización y capacidad instalada,) buscaría determinar cuál sería la mejor de las alternativas.
Lamentamos que la actual directiva de ANFUP hoy se concentre en esta verdadera cacería de brujas, generando ahora estrategias de desacreditación y asesinato de imagen, al más puro estilo de las más sucias campañas. Creemos que a esta altura del partido y con todo lo que hemos logrado avanzar como organización seria y respetada, este y otros actos solo lesionan a nuestra organización, así como nos parece inconcebible que el Presidente Nacional hoy esté ventilando pública e irresponsablemente estos antecedentes, presentándolos de forma tal que se tienda un manto de duda sobre la honra de personas que siempre han estado disponibles para atender y aclarar las dudas generadas en la gestión.
Lamentamos que hoy, la nueva directiva quiera validarse ante las bases sobre las estrategias del descrédito y distorsión de la realidad, buscando desviar con ello sus últimos actos de nulo apoyo a las directivas que han entrado en conflicto con la autoridad institucional ( C.P. Alto Hospicio, CCP de San Miguel, CCP Puente Alto, Penitenciaria de Santiago y CCP de Temuco) a propósito de demandar más personal y que a la fecha hemos debido apoyar, todo ello con el reproche y amenazas de la actual administración.
La diferencia hay que ponerla en las acciones. Ser reconocidos por las bases y las provinciales se consigue con trabajo y respeto, y no desacreditando a los dirigentes a través de la página de Internet. Cuando nos propusimos construir una página web, fue para informar de los avances de la asociación, denunciar las prácticas antisindicales y los ataques de la autoridad hacia la asociación y sus funcionarios, y que fuera además un espacio de información objetiva de la triste realidad carcelaria que deben enfrentar diariamente los trabajadores de Gendarmería, especialmente ante la campaña de desinformación que pretendía determinados actores políticos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario